Эксперты оценивают отчет Пентагона об НЛО

Подавляющее большинство изученных инцидентов не было вызвано программами передовых технологий США, говорится в следующем отчете. Так, что происходит?

  • Леонард Дэвид, 8 июня 2021 г.

На протяжении более десяти лет Министерство обороны США незаметно каталогизирует и расследует множество странных встреч - в основном с участием военно-морского флота США - кораблей и истребителей, сталкивающихся с неопознанными летающими объектами (НЛО) или находясь позади них. Начиная с 2017 года, видео и рассказы очевидцев этих странных наблюдений стали достоянием общественности, что в конечном итоге побудило Конгресс потребовать от Пентагона подготовить отчет, обобщающий все, что правительство США знает о так называемых неопознанных воздушных явлениях, или UAP (альтернативный вариант). термин со значительно меньшим клеймом, чем столь оклеветанные «НЛО»).

Ожидается, что в конце этого месяца будет выпущена несекретная версия отчета, подготовленного под эгидой группы Пентагона под названием UAP Task Force. После создания целевой группы Минобороны выпустило сопроводительное заявление, в котором объясняются причины ее существования: «Безопасность нашего персонала и безопасность наших операций имеют первостепенное значение. Министерство обороны и военные ведомства очень серьезно относятся к любым вторжениям несанкционированных самолетов в наши полигоны или установленное воздушное пространство и изучают каждое сообщение. Сюда входят проверки вторжений, о которых первоначально сообщается как UAP, когда наблюдатель не может сразу определить, что он или она наблюдает ».

Оценка «чужой» гипотезы

Между тем вся эта странность привлекла значительное внимание средств массовой информации, от статей на первых полосах в New York Times до статей из 13 000 слов в New Yorker, а также заметное освещение в 60 Minutes и других телепрограммах в прайм-тайм. Несмотря на все это, значительный контингент истинных верующих неуклонно заявлял: «Мы говорили вам об этом», настаивая на своей убежденности в том, что, называемые НЛО или UAP, сущности, которые, казалось бы, скользят по нашим небесам, на самом деле являются космическими кораблями пришельцев, и посещали Землю. очень давно.

Эти глубоко укоренившиеся общественные убеждения в сочетании с очевидным возрождением интереса к расследованию этих инцидентов на самых высоких уровнях власти могут привести к ослепляющим спекуляциям. Может быть, мы находимся на пороге официального раскрытия - подкрепленного неопровержимыми доказательствами - того, что человечество не одиноко и действительно находится под наблюдением внеземных цивилизаций? Или может случиться так, что UAP - это полностью отечественный продукт революционных и тайных технологических достижений, будь то другие страны, которые сейчас бросают вызов американскому воздушному пространству, или сами США в рамках какой-то сверхсекретной внутренней программы, призванной выявить недостатки в национальной обороне? Уму непостижимо.

Хотя несекретная оценка целевой группы ожидается не раньше 25 июня, New York Times представила беглый предварительный просмотр ее содержания в статье от 3 июня. Ссылаясь на анонимных высокопоставленных чиновников, знакомых с содержанием отчета, в статье говорится, что оценка появилась. не говоря уже о объяснении того, что такое UAP и что он не предоставляет доказательств, связывающих их с каким-либо предполагаемым посещением инопланетян, несмотря на обзор более 120 инцидентов за последние 20 лет. Самый твердый вывод отчета, по-видимому, заключается в том, что подавляющее большинство событий UAP и их неожиданных маневров не вызваны какими-либо программами США по передовым технологиям.

Наконец, согласно статье New York Times , окончательный отчет включает «засекреченное приложение» с информацией, которая считается непригодной для публичного обнародования, оставляя более чем достаточно места для стойких защитников НЛО, чтобы оставаться убежденными в том, что правительство США скрывает правду.

Нет "большого разоблачения"

Эндрю Фракной, астроном из Института непрерывного образования Фромма при Университете Сан-Франциско, разделяет широко распространенное среди ученых мнение о том, что на протяжении десятилетий средства массовой информации уделяли слишком много внимания сенсационным заявлениям о том, что смутные огни в небе на самом деле являются внеземными. космический корабль. «В последнее время об НЛО [на основании военных отчетов] появилась масса вводящей в заблуждение огласки. Трезвое рассмотрение этих утверждений показывает, что они намного меньше, чем кажется на первый взгляд », - говорит Фракной. Он добавляет, что при наличии достаточных доказательств (которые, возможно, не во многих недавних отчетах), наблюдения НЛО всегда могут быть связаны с земными или небесными явлениями, такими как огни созданных людьми транспортных средств и возвращение космического мусора.

«Большого разоблачения» не будет, - говорит Роберт Шеффер, ведущий скептически настроенный исследователь НЛО. «Здесь, на Земле, нет инопланетян, и поэтому правительство не может« раскрыть »то, чего у него нет. Некоторые люди думают, что правительство знает об НЛО больше, чем общественность, но очевидно, что они знают по этому вопросу меньше, чем наши лучшие гражданские исследователи НЛО, не больше ».

В Министерстве обороны работают несколько очень компетентных фотографов-аналитиков и других технических экспертов, «ни с одним из которых, очевидно, не консультировались в этой комедии ошибок», - говорит Шеффер. «Пентагон уже достаточно обеспокоен [очевидной] некомпетентностью своей оперативной группы UAP». Он говорит, что пора обуздать такую ​​«безудержную глупость» и убедиться, что выводы целевой группы будут формировать соответствующие эксперты, а не «невежественные, самоуверенные люди, которые даже не распознают расфокусированные изображения, когда видят их. ”

Реальные проблемы

Скептически настроенный научный писатель Мик Уэст взял на себя рутинную работу по анализу потока видео с UAP, выпущенных военными США, пристально исследуя, как некоторые из инцидентов могут быть просто миражами из-за недостатков в недавно развернутых радиолокационных системах, а также различного рода хорошо- понимал визуальные артефакты, регулярно наблюдаемые на фотоаппаратах. Несмотря на свою работу по опровержению недавних заявлений, Уэст утверждает, что к сообщениям о таинственных самолетах, преследующих военные объекты, следует относиться весьма серьезно.

«Во-первых, есть набор очень реальных проблем, которые можно сгруппировать как« UAP »или« НЛО », - говорит Уэст. «Каждый раз, когда что-то неопознанное обнаруживается в ограниченном воздушном пространстве, это настоящая проблема, которую необходимо решить». Он отмечает, что было много сообщений о дронах над запретными зонами или рядом с ними. «Мы знаем, что беспилотные летательные аппараты использовались для террористических атак, и что беспилотники будут очень важным фактором в будущих конфликтах», - говорит Уэст. «Поэтому нам нужно выяснить, как выявлять и смягчать такие вещи».

Другая реальная проблема заключается в том, что пилоты иногда видят вещи, которые они не могут легко идентифицировать, говорит Уэст, и они могут неправильно идентифицировать такие объекты. Независимо от того, что на самом деле наблюдают такие пилоты, это проблема. «Если что-то там трудно идентифицировать, например новый дрон, то нам нужно выяснить, как это идентифицировать», - говорит он. «Если пилоты делают ошибки, нам нужно выяснить, почему».

Цикл обратной связи «раскрытие»

«Сторонники раскрытия информации об инопланетянах посягают на эти реальные проблемы UAP, - говорит Уэст. По его словам, эти верующие снимают обычные видеозаписи инцидентов, которые просто не опознаны, а затем переосмысливают их как свидетельства выдающихся технологий - что, конечно же, означает «инопланетяне», даже если энтузиасты этой гипотезы не скажут об этом прямо. Это культивирует легковерное внимание средств массовой информации, что, в свою очередь, создает обратную связь, представляющую общественный интерес, дополнительные средства массовой информации, а затем давление на политиков, чтобы они «что-то сделали».

«Все это время военные ничего не комментируют, потому что таковы их методы работы. Военные дела считаются засекреченными по умолчанию, и их ничто не заставляет прояснить ситуацию », - говорит Уэст. В конце концов, он надеется, что предстоящий отчет отражает взгляды серьезных людей, которые наконец- то вмешиваются, чтобы прояснить, что происходит, а что нет .

«Я ожидаю много дискуссий и информации о реальных проблемах неопознанных летающих объектов. Но я не думаю, что в нем будет много того, что порадует энтузиастов НЛО », - говорит Уэст.

Ждать и смотреть

Один человек, который занимает «выжидательную» позицию в отношении предстоящего доклада, - это Рави Кумар Коппарапу, ученый-исследователь в области планетных исследований в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА. По его словам, история научных исследований UAP в США не ограничивается недавно выпущенными фрагментами видео, которые являются хорошим напоминанием о том, чтобы не рисовать все явление одной широкой кистью. Кроме того, это не проблема США и не ограничивается наблюдениями вооруженных сил США.

«У всех таких наблюдений не может быть единого объяснения. Я бы посоветовал нам не делать поспешных шагов к каким-либо выводам, когда результаты отчета будут обнародованы », - говорит Коппарапу. «Отчет был бы чрезвычайно полезен, если бы данные, на основе которых он был опубликован, были бы общедоступными, чтобы больше экспертов и ученых могли взглянуть на него и, надеюсь, прийти к научному консенсусу относительно природы некоторых необъяснимых событий. В противном случае всегда будут теории заговора, скрывающие и препятствующие надлежащему научному исследованию UAP ».

Сходной точки зрения придерживается Марк Родегье, научный директор Центра исследований НЛО, который говорит, что открытость должна быть как можно более приоритетной в будущих исследованиях. «Мы не знаем, является ли проблема НЛО проблемой разведки из-за иностранных противников, но мы знаем из ее долгой истории, что это абсолютно научная проблема, заслуживающая серьезного внимания», - говорит он. «В вопросе, который слишком долго игнорировался, преуменьшался и высмеивался, правительство и научное сообщество должны изучать НЛО открыто и, что важно, непредвзято».

Разыскивается: научное расследование

Астрофизик из Гарвардского университета Ави Лоеб говорит, что значимость отчета оперативной группы UAP будет зависеть от раскрытых в нем свидетельств, которые на данный момент остаются в основном неизвестными. «Но фокус на прошлых отчетах ошибочен», - говорит он. «Было бы разумно продвигаться вперед с нашими лучшими инструментами, а не изучать прошлые отчеты. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на документах, отражающих устаревшие технологии, используемые свидетелями, не имеющими научного опыта, было бы гораздо лучше развернуть самые современные записывающие устройства, такие как камеры или аудиодатчики, в местах, откуда поступали отчеты. от и поиск необычных сигналов ».

Леб идет еще дальше, говоря, что он готов подписаться, чтобы помочь разгадать сагу UAP / UFO. «Лично я буду рад возглавить научное исследование характера этих отчетов и дать соответствующие рекомендации Конгрессу», - говорит он. «Это может быть комитет, назначенный на федеральном уровне, или экспедиция, финансируемая из частных источников. Его самая важная цель - придать обсуждению научную строгость и достоверность ».

История повторяется

Для некоторых опытных исследователей, таких как Уильям Хартманн, старший научный сотрудник Института планетологии, штаб-квартира которого находится в Тусоне, штат Аризона, нынешняя критика влиятельного правительственного отчета об НЛО является напоминанием о том, что в конечном итоге все старое снова становится новым.

Хартманн был консультантом по фотографии и соавтором отчета « Научное исследование неопознанных летающих объектов» Университета Колорадо . Эти исследования, финансируемые ВВС США с 1966 по 1968 годы, возглавлял физик Эдвард Кондон, и они оказали мрачное воздействие на последующие научные исследования. Кондон и его соавторы пришли к выводу, что обширное исследование НЛО просто не является плодотворной областью для поиска крупных открытий и «вероятно, не может быть оправдано ожиданием, что наука будет продвигаться благодаря этому».

Размышляя о своей работе над проектом, также называемым комитетом Кондона, Хартманн говорит, что ни одно из исследованных им фотографических свидетельств не могло установить ничего необычного в наблюдаемых явлениях. «Мы доказали, что некоторые из [случаев], включая классические фотографии, которые все еще распространяются, были фальшивыми», - говорит он. «Сам по себе этот факт делает чрезвычайно трудным применение чистых научных методов, потому что мы знаем, что некоторые, не обязательно все, данные, которые нам были предоставлены, были тщательно подготовлены, чтобы ввести нас в заблуждение. [Это] не совсем похоже на астрономию, где мы можем предположить, что фотоны, проходящие через наш телескоп на вершине Мауна-Кеа на Гавайях, не попадают туда мошенником ».

«Другими словами, если вы думаете, что среди груды предоставленных вам фотографий может быть настоящий инопланетный космический корабль, но вы знаете, что некоторые из фотографий - подделки, то очень трудно доказать, что хоть одна из них является доказательством посещения инопланетянами », - говорит Хартманн. «Я бы хотел увидеть несколько четких фотографий или обнаружений свидетелей, которые не знают друг друга, из разных городов, смотрящих с разных сторон, прежде чем я очень взволнован».

Тем не менее, он добавляет, что с тех пор, как он работал в комитете Кондона, он не может избавиться от «ощущения, что в атмосфере могут быть электромагнитные явления, которые мы до сих пор не понимаем».

Истина где-то рядом

Сара Скоулз - автор недавно опубликованной книги « Они уже здесь: культура НЛО и почему мы видим тарелки». Хотя полные детали отчета еще предстоит увидеть, она чувствует, что он не будет таким разоблачительным, как некоторая надежда.

«В разное время в течение 20-го века военные проводили исследования НЛО, чтобы в основном определить, представляет ли то, что видят люди, угрозу национальной безопасности», - говорит Скоулз. «В таком случае этот отчет не кажется основополагающим, потому что он представляет собой версию того же самого 21-го века».

Тем не менее, Скоулз считает, что беспристрастный анализ доступных данных может пролить свет на истинную частоту наблюдений UAP - и, возможно, на характеристики и, возможно, идентичности этих наблюдений. «Одна проблема с исследованиями НЛО / UAP заключается в том, что они часто не похожи на традиционные научные исследования с точки зрения строгости», - говорит она.

Скоулз надеется, что в отчете оперативной группы можно будет количественно оценить и проанализировать широкий спектр данных с необходимыми базовыми знаниями о возможностях датчиков, текущих внутренних и зарубежных военных возможностях и так далее. Если так, то это было бы долгожданным изменением по сравнению с предыдущими громкими исследованиями, заключает она.

Что это нас оставляет? Правда, конечно, где-то там, независимо от того, появляется ли она на страницах отчета UAP Task Force. Но на данный момент похоже, что правительство США не знает, что это такое, не говоря уже о том, чтобы раскрыть это в ближайшее время.

ОБ АВТОРЕ (-И)

Леонард Дэвид- автор книг Moon Rush: The New Space Race (National Geographic, 2019) и Mars: Our Future on the Red Planet (National Geographic, 2016). Он пишет о космической отрасли более пяти десятилетий.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ